四十年前中国启动改革开放时，绝对不会预料到四十年后中国经济会陷入内需不足，需求收缩，市场内卷的困境。四十年前，被人们寄予厚望的民营企业，被赋予了活力四射，管理高效的期望，绝不会想到四十年后会举步维艰，需要“保护”与“拯救“才能发展的地步。
那么，民企是如何陷入内需不足，巿场内卷、需求收缩地步的？
(资料图)
今天，我看了网友“老媒体人观察”的一段话后，深有感悟。
一、民营企业的“甩包袱”与“内需不足”的形成
网友“老媒体人观察”这样写到：
# “思维混乱”造成的“奇怪现象”#过去，当各类企业承担大量人口就业时，“一些人”说，这是“所谓企业包袱”。应该让企业“轻装上阵”。
现在，各类资本企业，都把所谓“包袱”甩掉后（如，有困难就不分青红皂白，减员增效），出现就业难题时，又说支持企业就是发展。
那么，鼓吹企业“轻装上阵”的一些人，现在各类资本企业，基本上都是：没有住房分配；没有免费医疗；没有免费学校等等。
可以说，过去承担的责任基本都没有了。为何都所谓“轻装上阵”了，怎么还要“保护”？
如过去“三班倒”各类工作岗位，现在“所谓创新为12小时”，减少二个班次的员工。为何经营还不善？为何还是要“支持”？
现在已经发展近5000万各类市场经济体，如此规模的就业市场，为何就业难题，“困扰”整个社会？
笔者认为，“老媒体人观察”的观察是深刻的，联系到今天社会“百姓无钱消费”现象，你就会感到：正是昔日的企业甩包袱，导致工薪劳动者收入减少，失业率增多，并进一步导致“百姓无钱消费”。这应该是内需不足的根本原因。内需不足，进一步导致企业销售下降，经营困难，部分企业频临破产边缘。
现在大部分民企经营困难，订单不足，并大为苦恼。那么经营困难的根本原因又是什么？有几个人思考过这个问题？
二、从内需不足到外贸熄火，市场购买力枯竭危机彻底爆发
今年以来，内需不足，市场内卷、需求收缩，经济增长放缓的问题特别突出，对民企影响深刻。最近中央几次召开民企座谈会，出台政策，试图帮助民企解决问题。
那么“内需不足”是现在才出现的问题吗？显然不是，现在出现的问题是“外贸熄火”。
内需不足是上世纪九十年代国企改制，砸三铁，甩包袱的后遗症。那个时候，由于不少工人下岗失业，失去收入，没有了充足的消费能力，这与不断提速的企业生产力不相适合，因而显得“内需不足\"，即国内消费需求难以满足市场供货能力提升的需要。更何况，上世纪九十年代未，东南亚金融危机爆发，对国内消费市场冲击更大。
为了解决这个问题，中国大力发展外向型经济，通过外贸大幅增长的方法，弥补内需市场的不足。以中国加入世贸组织为契机，中国与美国建立了“中国生产，美国消费“的特殊经济合作关系。在这一段时间内，外贸代替内需，强劲拉动中国经济，也奠定了中国世界工厂的基础。
可惜，好景不长，中美经济合作仅仅维持了七、八年时间，2008年美国经济危机爆发。宣告了新自由主义经济政策的彻底破产。从此之后，中国被迫走了“内靠房地产市场，外靠外贸拉动”的双轮驱动路线。令国内痛恨的房地产市场就是那时启动的。可是不靠投资拉动，基建拉动，中国怎么维持庞大生产力所需要的购买力。房地产市场的弊端大家都清楚，但没有办法，走到现在，彻底掏空消费者的钱包，熄火了。
中国外贸也经历了坎坷曲折的历程。尽管经济危机中中国给予美国巨大支持，但是中国廉价商品还是触动了美国某些人的奶酪。美国国内几次启动反倾销调查，美国工会给政府施加巨大压力，要求“保护”美国产业，“保护”美国劳工利益。这种贸易磨擦，最后结果就是特朗普横空出世，战胜有整个精英集团支持的希拉里，入主白宫。从2017年开始，中美进入了贸易战阶段。这也意味着，中国外贸就进入慢性熄火阶段。2022年爆发的俄乌战争，直接把世界推入经济萎缩阶段。这样就直接堵死了中国外贸的发展之路。
从2020年开始，中国提出“国内大循环”战略，说明依靠外贸发展中国经济是靠不住的，要发展最终还是要靠自己。
三、振兴民营企业，靠的是企业“利润”？还是市场购买力？
现在的市场经济，就好比一个患了“内需不足”疾病的病人。如果要根治这个疾病，作为医生，你首先得通过闻问望切给病人诊断病情，搞清病因，然后对症下药吧？
可是我们有些人虽然也知道病人患病，但是就是不能审清病因，根据自己的经验主观武断，胡乱下药。这样当然是对病人的不负责任。
对于当今市场经济，有些人也知道是“内需不足，市场内卷”，但是究竟是什么原因造成内需不足，他们恐怕就不仔细思考了。
从当今出台的一些政策看，人们也知道内需不足是由“百姓无钱消费”造成的。但在如何增加百姓就业劳动，增加劳动收入方面，他们也没有更好的办法，只能紧紧依靠民企自身发展。希望民企自身发展之后才来扩大劳动岗位。
这当然是一厢情愿了。
你想想，你连市场经济为什么内需不足的原因都没找到，就幻想民企大力发展之后来扩大就业岗位，这种想法不是很幼稚吗？
你想想，内需不足当初就是企业甩包袱造成的，现在民企没有认识到自身的逻辑错误，仍然一味在降薪裁员，在降低劳动用工成本方面下狠手，劳动者的收入与就业问题不是仍然不能解决吗？
这就是民营企业的艰难选择：要“利润”？还是要“市场购买力”？
更何况，现在本身就存在“百姓无钱消费”，要支持民企，如何帮助他们激发市场购买力，启动经营？这是很现实问题。
有些经济学家审不清这些问题，不从企业自身找原因，说了一大摊荒唐可笑的理由。
比好说，民企现在遇到的困难是因为他们受到了打击，信心不足，不敢投资经营。笑话！民企老板是中国最有权势有钱的群体，谁敢对他们怎么样？即使象恒大老板那样，也是因为欠债太多，资不抵债破产暴雷的缘故。
有人说不该讨论“剥削员工”问题，好象一提“剥削\"问题就会吓倒企业老板，使他们禁若寒蝉。笔者写过一篇文章《“剥削论”打击不了民企信心，断绝“销售收入来源”才是民企命门 》，文中提到，“员工劳动收入\"与“企业销售收入”有很大的关联，你付给员工多少工资，决定着将来你将从市场上收回多少销售收入。你现在打击“剥削论”，把“剥削论”的声音压制下去，企业营销就上去了？
这些言论不能一一评说。
总而言之，没有提到根本问题，市场经济重在交换，关键问题有两个：一是企业创新经营，提供适销对路的产品：二是客户要有足够的购买力，重点是由劳动收入支撑。现在企业最缺的就是销售订单。而且国家也知道，当前主要问题是克服“内需不足”问题，增强市场购买力，你撇开这些关键问题不谈，老整什么“信心不足”问题，是不是很扯？
我就问一句，假如市场购买力上不来，民企的信心提起来了，企业的销售订单问题就解决了？
